欧美亚州午夜福利视频,国产熟女四虎AV

哈汽阿根廷Salta 20MW光熱發(fā)電項目引質疑

發(fā)布者：本網記者Robin | 來源：CSPPLAZA光熱發(fā)電網 | 2評論 | 8715查看 | 2013-01-05 15:34:00

　　CSPPLAZA光熱發(fā)電網報道：2012年11月初，阿根廷Salta省政府發(fā)布消息稱，一個20MW的光熱電站項目開發(fā)計劃已經簽約。中國企業(yè)黑龍江中京新能源公司和哈爾濱汽輪機廠將作為該項目的EPC商總承包該項目。

圖：中京新能源總經理趙哲虎與阿根廷SolarNoa公司代表簽約（中京新能源發(fā)）

　　自阿根廷Salta這個20MW的槽式光熱電站傳出消息以來，一度引發(fā)業(yè)內的極大關注，一旦開工，該項目將成為南美洲和阿根廷首個光熱電站項目，也將成為中國廠商拿下的光熱發(fā)電海外第一個EPC訂單。

　　而在這幾個月內，該項目的相關細節(jié)卻引發(fā)了業(yè)內人士的質疑。自該項目消息傳出后，光熱發(fā)電多位業(yè)內觀察人士就開始試圖探究該項目的具體細節(jié)。

疑竇叢生

　　在項目業(yè)主阿根廷SolarNoa公司的企業(yè)網站上，有這樣一段關于該項目的描述，其宣稱，“該電站將使傳熱流體工質的溫度達到近1000度?！?/div>

　　1000攝氏度的工作溫度足以震驚全球光熱發(fā)電業(yè)界，這在槽式光熱電站的開發(fā)者看來是不可能實現的。而即便按華氏度來計算，其換算后的溫度也達538攝氏度，這與槽式光熱電站的經驗數據相比依然偏高。法國燃氣蘇伊士能源技術公司(GDF SUEZ Energy)的附屬子公司Laborelec的工程師Sebastian Falkenberg表示，“在槽式光熱電站中，我們目前實現的最高的傳熱介質工作溫度在450oC~ 500oC之間?！?/div>

　　除了上述疑問之外，更為可疑甚至有點可笑的是，SolarNoa公司在其網站上聲稱該項目的預計單位發(fā)電成本可達7.10美元/MWh，這一數字更是遠遠超越了業(yè)內對槽式光熱發(fā)電度電成本的理想估值。

　　在SolarNoa公司的網站上，關于該項目的相關信息有不少數據讓人難以理解。

　　又如，其聲稱該項目對環(huán)境“零”影響，但光熱電站一般都會配置燃氣發(fā)電作為輔助燃料，零影響基本不可能做到。

　　該公司還聲稱，“槽式光熱發(fā)電技術是當今世界上最現代化和最高效的太陽能發(fā)電技術，可取代塔式和菲涅爾光熱發(fā)電技術?！边@一論斷在業(yè)內人士看來又顯得過于武斷。

　　一些業(yè)內觀察人士注意到，Salta光熱電站的規(guī)劃總占地為72公頃，當地的電力工程咨詢顧問Jorge Ignacio Andreotti說，對比西班牙已投運的光熱電站，Salta這個20MW光熱電站需要72公頃的占地面積，而西班牙已建成的全球最大的30MW的Puerto Errado II菲涅爾光熱電站僅占地30公頃。從土地利用率來看，差距顯著。

　　“當然，Salta項目將采用槽式技術，而Puerto Errado II采用的是菲涅爾技術，雖然技術路線不同，但土地占用也不至于相差如此之多。”Jorge Ignacio Andreotti補充道。

　　Epsilon財經研究公司的分析師Fabián Lugarini正在幫助阿根廷制定光熱發(fā)電的政策體系，他對該項目的土地利用問題不置可否。他說，“該項目的土地利用可能參考了美國的Ivanpah塔式電站項目，Ivanpah項目總裝機392MW，占用土地面積達1600公頃?！?/div>

　　但同時，他也對SolarNoa公司宣稱的傳熱流體溫度和發(fā)電成本表示懷疑。此外，他還表示，“該項目由中國公司總承包，項目所采用的設備組件將可能100%選用中國的產品和服務，這與阿根廷此前提議的對光熱電站開發(fā)的國產化要求不相符合。阿根廷國會議員Solanas此前提議對光熱電站開發(fā)給予40%的國產化要求?！钡@尚有待觀察，SolarNoa公司此前也聲稱要在Salta建立一個反射鏡工廠，以支持該項目。

更多疑問

　　目前可以確定的是阿根廷首個光熱電站項目帶來了諸多疑點，為此，我們嘗試與相關項目方直接聯系，但得到這些問題的回復并不容易。

　　SolarNoa公司網站上公布的大多數手機和電話號碼無法打通或接通，行業(yè)相關人士通過電子郵件等方式均未能聯系到SolarNoa公司的官方人士對上述疑問作出解釋。

　　如果該項目屬實，我們所能得到的最顯而易見的結論是，上述令人迷惑的數據來源可能是其缺乏實際項目運作經驗的合作方所發(fā)布的數據。

　　項目承包方之一中國黑龍江中京新能源公司的網站上顯示，該公司成立于2011年5月，到目前為止該公司僅參與過中國一個49.5MW的風電項目，沒有任何太陽能發(fā)電項目開發(fā)經驗。而哈爾濱汽輪機廠為中國汽輪機的主要生產廠商，同樣在太陽能熱發(fā)電領域無實際工程經驗。雖然此前有中國光熱發(fā)電媒體CSPPLAZA報道稱該項目背后有西班牙公司的支持，但這一點至今未得到官方的親自證實。

　　如果該項目的EPC商缺乏對光熱發(fā)電技術的熟悉和認識，出現“上述數據”上的錯誤和偏差或可理解。

　　一位光熱發(fā)電業(yè)內人士評論稱，“我不確定是否是因為這些‘誤報’的數據后面涉及到相關方面的核心利益而故意虛報，或者是由于其對光熱發(fā)電技術確實缺乏了解?！?/div>

　　“如果我是阿根廷政府方面人士，我將要求對中國合作方以及阿根廷項目合作方的可靠性和真實性進行仔細核查。”上述人士稱。

　　注：本文原載自外媒，CSPPLAZA編譯發(fā)布。文章觀點不代表本網觀點。

評論