“以前是省電網(wǎng)公司征收,發(fā)改委價(jià)格司核準(zhǔn)之后,由電網(wǎng)公司下發(fā)?,F(xiàn)在程序變?yōu)槭‰娋W(wǎng)公司征收之后上繳財(cái)政部,財(cái)政部再預(yù)撥給省級(jí)財(cái)政部門,按季預(yù)撥、年終清算。”北京一家風(fēng)電企業(yè)相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴本報(bào)記者,“從行政審批來看,確實(shí)麻煩一些?!?/div>
然一位接近發(fā)改委的人士卻明確對(duì)本報(bào)記者表示,財(cái)政部只是給收上來的可再生能源附加資金單獨(dú)劃出了一個(gè)賬號(hào),“具體多少他們都沒看過,最終還是發(fā)改委價(jià)格司在管”,但最終撥付補(bǔ)貼的時(shí)候,卻還要經(jīng)過財(cái)政部與地方財(cái)政部門之手。
“這筆資金怎么管理、資金下?lián)芫唧w怎么操作、誰來監(jiān)督都沒有明確的說法?!币晃徊辉竿嘎缎彰臉I(yè)內(nèi)人士對(duì)本報(bào)記者表示,“這種涉及到多個(gè)部門的政策操作起來往往難度更大?!?/div>
電價(jià)附加有多少?
與拖欠企業(yè)補(bǔ)貼相對(duì)應(yīng)的,是業(yè)內(nèi)人士對(duì)可再生能源電價(jià)附加資金的樂觀預(yù)測(cè)。有專業(yè)人士預(yù)計(jì),2012年全國可再生能源電價(jià)附加資金將達(dá)340億元;更樂觀的測(cè)算是,2020年這筆資金將達(dá)到5000億元以上。
然而,目前的實(shí)際情況是,近幾年來可再生能源電價(jià)附加資金越來越入不敷出。2009年,全國可再生能源電價(jià)附加資金缺口13億元;2010年擴(kuò)大至20億;預(yù)計(jì)2011年將達(dá)到100億左右。
“現(xiàn)在調(diào)高至8厘,電價(jià)附加資金只能說是得到部分改善?!?中國可再生能源學(xué)會(huì)副理事長孟憲淦接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示,“現(xiàn)在的問題是,可再生能源產(chǎn)業(yè)還在迅猛擴(kuò)展。以光伏行業(yè)為例,2011年中國光伏裝機(jī)量已達(dá)3GW,同比增長了3倍,但今年,有業(yè)內(nèi)人士提出了5-7GW的發(fā)展目標(biāo),若照這樣發(fā)展下去,每度8厘的電價(jià)附加資金遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。”
據(jù)中電聯(lián)統(tǒng)計(jì),2011年底我國的發(fā)電裝機(jī)容量已達(dá)到10.56億千瓦,其中水電、核電、風(fēng)電等非火電類型發(fā)電裝機(jī)容量比重達(dá)到27.50%,比上年提高0.93個(gè)百分點(diǎn)。此前中電聯(lián)發(fā)布的《中國新能源發(fā)電發(fā)展研究報(bào)告》也顯示,截至2011年底,全國并網(wǎng)新能源發(fā)電裝機(jī)容量達(dá)到5159萬千瓦,占總裝機(jī)容量的4.89%。
“目前每度8厘電價(jià)附加資金仍然不夠補(bǔ)貼新能源企業(yè),現(xiàn)在電價(jià)附加的征收率太低,只能達(dá)到40%-50%。”一位政府部門人士明確告訴本報(bào)記者。
資金缺口如何填補(bǔ)?
即使上調(diào)至8厘,可再生能源電價(jià)附加“寅吃卯糧”的局面也還在上演,如何填補(bǔ)這一缺口成為了業(yè)內(nèi)面臨的一大難題。
按照2009年12月審議通過的可再生能源法修正案草案,國家財(cái)政年度安排的專項(xiàng)資金和征收的可再生能源電價(jià)附加組成可再生能源發(fā)展基金,二者可以相互彌補(bǔ)使用,即電價(jià)附加不足時(shí)由專項(xiàng)資金補(bǔ)充,附加征收資金有余量時(shí),可在基金支持范圍內(nèi)調(diào)劑到其他用途。
但現(xiàn)在,財(cái)政部主管的專項(xiàng)資金和發(fā)改委主管的電價(jià)附加依舊是兩套體制,各走各的渠道。在這種情況下,電價(jià)附加只能自食其力,通過上調(diào)來緩解捉襟見肘的尷尬。
國家發(fā)改委能源研究所研究員王斯成曾表示,“如果電價(jià)附加增加到每度一毛錢,到2020年累計(jì)就可以提取可再生能源電價(jià)附加6430億元,就完全可以滿足國內(nèi)可再生能源發(fā)展的需求?!?/div>
然而,發(fā)改委價(jià)格司人士卻明確表示,抑制通脹作仍為國家首要任務(wù)。國家發(fā)改委經(jīng)濟(jì)研究所所長、價(jià)格專家劉樹杰則做了更具體的研究,其結(jié)論是“電價(jià)調(diào)整10%,對(duì)CPI的影響是0.7%”。
“現(xiàn)在電價(jià)附加不該再在調(diào)高電價(jià)上做功夫?!币晃恍袠I(yè)資深專家告訴本報(bào)記者,“最理想的辦法是‘費(fèi)改稅’,把錢納入財(cái)政預(yù)算體系內(nèi)管理,中國可以通過對(duì)化石能源燃燒征稅來支持可再生能源發(fā)展。以煤為例,假如燃燒一噸煤征稅20元,那么燃燒41億噸煤征收的費(fèi)用足以支撐風(fēng)能、太陽能、地?zé)崮艿鹊陌l(fā)展。但是推行‘費(fèi)改稅’必然會(huì)迫使一些強(qiáng)勢(shì)部門放權(quán),如何解決部門權(quán)力爭(zhēng)斗,這又是一個(gè)更大的難題,關(guān)鍵看國家領(lǐng)導(dǎo)層的決心?!?/div>