現(xiàn)在已過去3個月,報告在河北官方形成的震動正在發(fā)酵。2014年9月19日,南方周末記者采訪河北省環(huán)科院副院長邢書彬時,后者已正在和清華大學(xué)聯(lián)合開展課題研究。“我們正在研制強(qiáng)化的實(shí)施方案?!?/div>
早在一年前,河北省環(huán)科院就成立了大氣污染防治研究工作領(lǐng)導(dǎo)小組。清華之行后,河北省的專家團(tuán)隊(duì)也成立了“加強(qiáng)版”。8月7日,河北省政府組建了“大氣污染防治專家咨詢委員會”,中國工程院院士、清華大學(xué)教授郝吉明和賀克斌等15位省內(nèi)外專家受聘成為委員。委員會的任務(wù)正是針對河北省大氣污染防治開展研究論證,提供咨詢意見和建議。
不過實(shí)際上,河北省環(huán)保部門的官員在和賀克斌交流時,亦透露出“自己心里也有些沒底”。所以在部署措施時,他們已在公布的減排措施范圍之外,增加了“自選動作”。
“大氣國十條”自2013年3月開始制定,9月頒發(fā)后,河北緊跟著發(fā)布了相應(yīng)的冀50條?!叭ツ瓿雠_也是挺著急的,難點(diǎn)很多,當(dāng)時沒有做可達(dá)性評估,后期也沒做過?!焙颖笔…h(huán)科院一位工作人員說,“環(huán)保廳的主要科研力量就是我們院,可是我們做不起來?!?/div>
河北省環(huán)科院目前還沒有專門的大氣科室,環(huán)保廳的大氣處也是2013年才應(yīng)運(yùn)而生。
這亦非一地之憂?!埃ㄎ胰サ胤秸{(diào)研時)有的市長說,我打仗已經(jīng)準(zhǔn)備了干活的隊(duì)伍、準(zhǔn)備了財(cái)政資源,但是你要告訴我,槍打哪里最管用?!辟R克斌說。
“國十條到各地方案,出臺都比較倉促?!蹦祥_大學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院教授馮銀廠說,他參與了國十條和天津市配套設(shè)施方案的制定。而《評估》從立項(xiàng)到結(jié)題,清華大學(xué)的研究團(tuán)隊(duì)歷時一年,還只是提出了“宏觀的建議”。
時間緊、缺人才,這是河北省面臨的難題,也是全國大部分地區(qū)的難題。
“地方在對應(yīng)‘大氣十條’列出的細(xì)則能否達(dá)到目標(biāo),沒有幾個地方做過研究。因?yàn)闆]有這個能力。我現(xiàn)在了解的,只有做過大型賽事空氣質(zhì)量保障的地區(qū),例如北上廣深,才有這能力。”賀克斌說。
亞洲清潔空氣中心空氣質(zhì)量專家萬薇發(fā)現(xiàn)了這個問題。她這一年來前往東北、西南、長三角、珠三角等多個城市調(diào)研,發(fā)現(xiàn)一個共同的問題就是“基于現(xiàn)在做的事情,地方政府并不知道具體的減排效果,在考核之期是否能夠達(dá)到預(yù)期目標(biāo)”。
所以,9月16日,在亞洲清潔空氣中心組織的一次研討會上,對于政府在大氣污染防治中面臨的最大挑戰(zhàn),各方討論的結(jié)果正是“難以評估減排效果”。
一場治霾“巷戰(zhàn)”,如何不停留在口號上?
“協(xié)同”藥方
如何才能完成目標(biāo)呢,賀克斌將其總結(jié)為“多污染物協(xié)同控制”。
以PM2.5為代表的復(fù)合型大氣污染好似并發(fā)癥,單單治理一種污染物,可能不會藥到病除,甚至?xí)砀弊饔?,使得一些污染物濃度上升。所謂協(xié)同控制,各項(xiàng)病癥要搭配著治療。
PM2.5來源復(fù)雜,有直接排放的一次PM2.5,亦有二次反應(yīng)生成的二次PM2.5,如二氧化硫和氮氧化物轉(zhuǎn)化而成的硫酸鹽、硝酸鹽。二氧化硫、氮氧化物和揮發(fā)性有機(jī)物都被稱為前體物。
如何削減前體物,是降低二次PM2.5的主要難題,也是《評估》的主要發(fā)現(xiàn)。
《評估》認(rèn)為目前京津冀的行動計(jì)劃無法達(dá)標(biāo)的主要原因是,二氧化硫的減排效果明顯,但對氮氧化物和一次PM2.5的減排效果不及二氧化硫,對氨氣和揮發(fā)性有機(jī)物的控制則較為薄弱。
京津冀地區(qū)處于氨氣富裕地區(qū),過多的氨氣加劇了各類污染物的復(fù)雜反應(yīng),如無協(xié)同減排,在京津冀地區(qū),氮氧化物的減排反而會導(dǎo)致臭氧濃度增加,促進(jìn)二次PM2.5的生成。
所以,《評估》開出的十大藥方是,協(xié)同加大了二氧化硫、氮氧化物、一次PM2.5、氨氣和揮發(fā)性有機(jī)物的削減比例,并細(xì)化成公共政策,例如天津、河北將畜牧養(yǎng)殖業(yè)集約化比例提高到30%,并推廣施用緩釋肥料以減排氨氣。
不過,這項(xiàng)針對未來作出的評估也存在不確定性。
除了研究中使用的排放清單和空氣質(zhì)量模型自身的不確定性外,首先會產(chǎn)生影響的就是氣象條件。研究采用了2013年氣象條件模擬2017年的情況,而2013年的氣象條件較為極端,如長時間霧霾等。如果2017年氣象條件優(yōu)于2013年,結(jié)果則會更理想。
另一個因素則是周邊地區(qū)的減排情況。研究假設(shè)山東和內(nèi)蒙古均能達(dá)到“大氣十條”的改善目標(biāo),但若周邊地區(qū)維持2012年的排放水平,將使2017年北京、天津、河北PM2.5下降幅度減少2-4個百分點(diǎn)。
不缺“炸藥